九旬婆婆状告儿子拒绝赡养

　　法治聚焦
　　赡养父母，不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定每一位公民应尽的义务。家住信宜市的李婆婆，本应有一个温馨幸福的晚年，却被个别子女拒绝赡养，于是她将子女告上法庭。经过法院的公正判决，纠纷最终得到了妥善解决。
　　现年91岁的李婆婆系信宜某镇村民，与其丈夫（已病故）共生育四个子女，均已成家立业，独立生活。李婆婆与长子黄甲于1976年分家，与次子黄乙、三子黄丙于上世纪80年代分家，女儿黄丁远嫁外地。2008年，李婆婆因年老体弱，与三个儿子黄甲、黄乙、黄丙口头订立了赡养协议，由三个儿子每人每月支付500元生活费给李婆婆。长子黄甲、三子黄丙一直履行至今。但次子黄乙因土地分配问题与母亲产生矛盾后，自2012年起就不再向其支付赡养费了。
　　近几年来，李婆婆因年老体弱，疾病缠身，且次子不尽赡养义务，导致生活困难。迫于无奈，老人一纸诉状将四名子女起诉至信宜法院，请求判令被告黄乙向其支付诉前拖欠的赡养费1.2万元；判令被告黄甲、黄乙、黄丙从2018年起每人每月向其支付赡养费1000元；判令原告重大疾病治疗费由被告黄甲、黄乙、黄丙三人平均分担。
　　信宜法院民一庭对该案经审理后，承办法官认为，子女对父母有赡养扶助的义务。丧失劳动能力、年老体弱或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告与被告黄甲、黄乙、黄丙，于2008年4月间口头约定由黄甲等三人每人每年分别支付4个月赡养费（每月500元）给原告。但被告黄乙没有依照约定履行义务。因此，原告要求被告黄乙支付拖欠的1.2万元赡养费，于法有理有据，法院应予以支持。原告因重大疾病产生的医疗费，也应由被告黄甲、黄乙、黄丙平均分担。但结合本案的实际情况综合考虑，原告请求被告黄甲、黄乙、丙每人每月向其支付1000元赡养费过高，法院不予支持。
　　因此，信宜法院依法判决：判令被告黄乙限期内支付拖欠的赡养费1.2万元给原告；判令被告黄甲、黄乙、黄丙于2018年1月起每人每月支付500元赡养费给原告；原告因重大疾病所支出的医疗费，由被告黄甲、黄乙、黄丙按医疗费票据数额平均负担。一审判决后，双方当事人均服判不上诉。
　　通讯员陈严 记者陈牧云