少年水渠溺亡谁之过？

　　近日，信宜市人民法院审结了一起人身损害赔偿纠纷案。在法院的公正判决下，双方当事人服判息诉，取得了良好的工作效果。
　　2014年6月某日的下午两时，家住信宜市某镇的小学生小宾（6岁）和姐姐小琪（7岁），在午饭后结伴步行回学校上课。两人途径某公司管理的一水渠时，拴在旁边电线杆上的一头水牛，突然冲向小宾用头将其撞到水渠里，导致小宾溺水身亡。小宾的猝然去世，使家人陷入了巨大的悲痛之中。事故发生后，在镇人民调解委员会的主持调解下，小宾父母与水牛的饲养人俞某达成了调解协议：水牛的饲养人俞某一次性向小宾父母赔偿丧葬费、精神抚慰金等共13万元，小宾父母放弃追究俞某其他法律责任的权利。小宾的父母认为，某公司作为水渠管理人，没有在事故发生的现场修建防护栏，没有尽到安全注意义务，致使儿子溺亡，应对其损失承担赔偿责任。之后，小宾的父母一纸诉状将某公司起诉至信宜法院，请求判令其支付死亡赔偿金、精神抚慰金、殡葬费等合计共293058.5元。
　　信宜法院对该案经审理后，承办法官陈雪如认为，本案中，被告某公司对案发水渠负有安全保障义务，其明知该水渠存在安全隐患的情况下，没有在事故现场修建防护栏和设置警示标志，对损失事故发生具有一定主观过错，应对原告承担与其过错相适应的民事赔偿责任。而两原告作为受害人小宾的法定监护人，在明知儿女上学途经的路段旁边有水渠，存在危险生命安全的隐患，却任由儿子小宾（6周岁）与女儿小琪（7岁）独自上学，没有尽到充分的监护职责，存在一定的主观过错，应当承担监护不力的相应责任。综合考虑该起事故发生的起因及各人在事故中的过错程度，被告某公司应承担10％的民事责任。经核实原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、殡葬费等各项损失合计为293058.5元。因此，信宜法院依法判决被告某公司赔付 29305.85 元 （293058.5 元× 10%）给原告；判决驳回原告的其他诉讼请求。一审判决后，原被告均服判不上诉，后由被告及时履行了判决义务。
　　（陈严 陆富祥）