法院判决车主和屋主赔偿共78万余元

　　法官释法
　　茂名市区一栋出租屋内因电动车充电起火，导致一名租客不幸身亡。事故发生后，死者家属将相关人员告上法庭，索赔190万元。经茂南区人民法院和茂名市中级人民法院两级法院审理，判决电动车车主和屋主赔偿共78万余元给死者家属。

　　【基本案情】
　　张某辉将其位于茂名市区的自家六层楼房部分房间用于出租，并违规在一楼设置电动车停放点和充电点。该住宅楼没有安装消防设施，未放置消防产品，日常出租事宜由张某辉委托其兄长张某文进行管理。莫某、周某夫妻租住在该栋住宅楼，两人的电动车平时停放在一楼并充电。覃某租住在该栋住宅楼三楼。
　　2016年9月29日晚上，莫某、周某将电动车停放在一楼，并利用张某辉设置的充电点进行充电。至深夜23时40分许，电动车突然起火，造成受害人覃某被高温烧伤并吸入一氧化碳等有毒气体死亡，以及一楼电动车、摩托车等物品烧毁的火灾事故。事故后，经消防部门认定，起火原因是莫某、周某停放在一楼的电动车电气线路短路引燃周边可燃物所致。此外，消防部门作出的事故调查报告认为，该次灾害成因主要有两点：一、部分住户贪图方便，无视消防安全，擅自在楼梯间停放摩托车、电动车并充电。二、住户缺乏疏散逃生自救知识。
　　覃某家属将张某辉、莫某、周某、张某文和其他3名在一楼停放车辆的租客共7人起诉至茂南法院，请求法院判令7名被告连带赔偿各项损失共计190万元。

　　【法院裁判】
　　茂南法院经审理认为，消防部门认定被告莫某、周某的电动车电气线路短路引燃周边可燃物，造成火灾。莫某、周某系该电动车所有人，理应对其支配的电动车定期进行检修和保养。但该2名被告对其所有的电动车疏于管理，在出租屋内不当充电，其2人的行为对本案火灾事故的发生起主要作用。被告张某辉作为涉案住宅楼的所有人和出租人，理应对住宅楼的消防安全负有管理义务，但张某辉对其出租的住宅楼没有按相关规定安装消防设施，延误灭火最佳时机，而且缺乏有效日常管理，在一楼楼梯间设置车辆停放点和充电点，造成住宅楼存在重大的安全隐患，张某辉的上述行为对涉案火灾事故发生起次要作用，应承担次要的过错责任。
　　受害人覃某对涉案火灾事故的起因和发生不存在过错，依法不应承担民事责任；被告张某文只是受张某辉委托代为管理房屋出租事宜，其对涉案火灾事故发生不存在过错，依法不应承担民事责任；其他3名租客只是涉案住宅楼的租住户，且车辆停放点由张某辉提供，因此，该3人对涉案火灾事故发生不存在过错，依法不应承担民事责任。
　　法院经计算，确定原告方的各项损失共计784330.57元。根据本案的实际情况、事故发生的原因力大小、当事人过错程度，依照公平原则，法院认定莫某、周某应承担60%的赔偿责任，张某辉应承担40%的赔偿责任。据此，茂南法院作出一审判决：被告莫某、周某共同赔偿470598.34元给覃某家属，被告张某辉赔偿313732.23元给覃某家属。
　　一审宣判后，莫某、周某、张某辉均不服判决，向茂名市中级人民法院提起上诉。该院经审理，作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

　　【法官说法】
　　根据《消防法》和广东省关于出租屋消防安全管理的有关规定，出租屋必须符合相关消防安全标准；严禁出租屋擅自改变电路设计、私接电路电线；严禁电动车入户入室充电，阻碍通道；出租人应当依规安装消防设施和放置消防产品，保持安全出口和疏散通道畅通。
　　该起因电动车充电起火导致租客死亡的悲剧，正是由于电动车车主和屋主安全意识淡薄，最终造成了本案火灾事故，他们需要为自己的不当行为承担法律后果。出租屋消防安全需要出租人和住户共同维护，出租人必须严格按照相关消防安全标准做好出租屋消防安全管理，住户也必须增强消防安全意识，规范自身行为。只有各方共同合力，才能营造安全舒适的居住环境，避免悲剧再次发生。
　　（何松富 周晋锋）