合同约定有仲裁条款能否起讼？

　　日前，电白法院依法审结一起合同纠纷案件，因合同双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，遂作出驳回原告起诉的裁定。

案情回顾
　　2016年5月，原告林某光与被告汪某兴签订了某广场建筑工程合伙协议。协议约定，被告以现金400万元出资，占整个项目50%的份额；原告以现金110万元出资，占被告涉案项目份额的30%，占整个项目工程总额的15%，盈余以所占份额比例分配。合同签订后，原告按协议约定向被告支付了投资款110万元。2018年12月，原告无意间发现，被告在整个项目实际投入仅为28.5万元，按照该情况，原告投入的110万元占被告在该项目的份额应为38.5%，占整个项目的份额应为19.2%。同时，被告在2017年1月至2019年已累计收回项目款项共计398.4万元，按照双方约定比例，被告应该支付给原告的款项为153.384万元，但是截止至起诉之日止被告仅向原告支付了35万元，剩余款项一直未支付。因此，原告诉至法院要求办理。
　　原告与被告签订的《工程项目合伙协议》第八条约定：“凡因本协议或与本协议有关的一切争议，双方之间共同协商，如协商不成，提交广州天河区仲裁委员会仲裁，或在各方商定的其他城市。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。

法院裁决
　　电白法院经审查认为，原、被告双方签订的《工程项目合伙协议》第八条约定了仲裁条款，虽广州市的天河区并未设立仲裁机构，但广州市行政区划内设有且仅有中国广州仲裁委员会一个仲裁机构，应当将中国广州仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。原、被告双方当事人在书面合同中订有仲裁条款，应向中国广州仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此，法院遂驳回原告林某光的起诉。
　　记者陈牧云通讯员谭连芳