法官“巧”化干戈 三百多亩果园“获救”

　　茂名晚报讯记者梁奈通讯员陈全强钟铸城“谢谢电白法院的法官同志们！把荔枝、龙眼果园及时交回我们合作社集体,让我们及时对2600多棵果树施肥管理，保住今年的收成。”近日，电白法院法官来到林头镇大群村进行现场果园交接时，原告大群村龙屋某经济合作社社长和村民们对法官们表达了诚挚的谢意。
　　因补偿款归属引发纷争
　　三、四月，正是荔枝、龙眼花开季节。林头镇大群村龙屋某经济合作社的300多亩荔枝和龙眼也进入盛花期，漫山遍野的荔枝、龙眼树经过合作社村民们的悉心施肥管理后，满园芬香。合作社村民们心中感到欣慰，今年的果子收成也有了盼头。谁能想到，这片荔枝、龙眼果园因被告龙某和合作社之间的承包合同纠纷，处于无人管理状态，差点颗粒无收、被毁掉……
　　被告龙某是原告大群村龙屋某经济合作社社员。从2014年起，被告便承包了原告山岭的荔枝、龙眼果园进行经营收益，被告每年定期向原告支付承包金，承包期限从2014年至2019年7月1日止。在经营过程中，龙某承包果园范围内部分土地被政府征收和租用，双方因征地、租地补偿款的归属问题产生争议。龙某自2017年起拒交承包金给原告，但仍继续占有果园果树进行经营收益。
　　果园荒废无人管理
　　2019年7月，承包期届满后，龙某不但拖欠果园承包金未支付，且仍然霸占果园拒绝交还给原告。原告多次向其催收承包金和要求归还果园，但龙某对此都是置之不理，甚至在果园里养鸡养狗，搭建房屋，导致双方矛盾激化。原告遂向电白法院提起诉讼，要求龙某支付拖欠的承包金。电白法院经审理查明后，判令龙某支付拖欠的果园承包金283601.17元给原告。但被告对一审判决不服，上诉至茂名中院，案件由一审进入二审。2020年7月，原告向电白法院提起另一个诉讼，要求被告停止侵权、排除妨碍、交回果园并赔偿占用果园期间的损失。
　　随着日子一天天过去，原、被告双方纷争又进入长期的诉讼阶段，被告龙某虽然占用果园，但也无心对涉案果园进行管理，300多亩果园2600棵果树处于无人管理状态，最终受害者还是合作社的村民们。原告和村民们见此状况，内心也是十分焦虑，只能望着这漫山遍野果树叹息。
　　法官主持交接果园
　　电白法院承办法官在2021年3月4日开庭审理该案，经听取双方当事人陈述、查明案件事实后，意识到被告既不对涉案果园进行管理又拒不交回果园给原告的行为，会使正处于盛花期的果树得不到及时施肥管理，将会导致果实减产甚至绝收的结局，再次扩大双方经济损失，进一步激化双方矛盾。
　　承办法官也认识到：如果案件轻易下判决，当事人不服上诉有15天的上诉期;案件二审结案也需要一段时间;如果当事人不主动履行判决义务，申请强制执行的话，又要花不少时间。如果这套流程走下来，2600多棵果树早已错过施肥管理时间。承办法官考虑到这一情况，认为当务之急是及时对果园进行施肥管理，保障今年的收成。对此，案件承办法官联合该院司法惠民中心、信访办工作人员多次与双方当事人沟通、听取双方当事人的意见，反复对龙某进行耐心释法说理。最终龙某意识到自己行为不妥，表示同意清除果园的障碍物，将果园交回原告使用。3月18日，在案件承办法官主持下，双方完成果园的交接。
　　300多亩果园2600棵荔枝、龙眼树顺利交回原告大群村龙屋某经济合作社。合作社的村民们也加紧利用宝贵时间，马不停蹄对果树进行施肥管理。这是电白法院在政法队伍教育整顿开展以来践行“我为群众办实事”活动一个缩影。该院找准司法为民切入点和着力点，在审判执行工作中积极创新工作思路和工作举措，努力为人民群众做好事、办实事、解难事，着力解决人民群众最关心、最直接、最现实的问题，促进政法队伍教育整顿成果转化为践行司法为民的工作成效。