公共通道被阻行 法院判决息纷争

　　茂名晚报讯 记者池榕 通讯员陈严 陆富祥 近日，信宜法院成功审结了一起相邻通道纠纷案，在法院的公正判决下，双方当事人均服判息诉，取得了良好的工作效果。

案件回放
　　家住信宜市东镇某村的潘某炎、潘某强、潘某松、潘某盛、潘某裕、潘某营、潘某正等七人，和潘某有之间是堂叔侄、堂兄弟关系，八家人比邻而居。八家人所在村的潘屋门口有一条宽约3.5米的村路，和一条宽约2.5米的通道交接相连，两路均系水泥混凝土硬底化路面，是八家人与其他村民日常生活经常出入的公共通道。去年7月，潘某有因和同村村民发生纠纷，便在上述的2.5米宽通道东南侧砌起石块一堆，并在两路交接夹角处捣制了一混凝土土墩，然后在混凝土墩上用水泥砂浆砌筑起了一面红砖砖墙，使原本有2.5米宽的道路变得只有1.8米不到的宽度，严重阻碍了潘某炎、潘某强、松、潘某盛、潘某裕、潘某营、潘某正等七家人和其他村民的日常出行，各方为此发生纠纷。事发后，潘某炎等人反映问题至有关单位。后经有关单位调处无果，潘某炎、强、潘某松、潘某盛、潘某裕、潘某营、潘某正等七人遂起诉至信宜法院，请求判令潘某有立即清除上述其所砌筑的混凝土墩、砖墙等障碍物，恢复通道的原状。
　　信宜法院受理该案后，承办法官陆智华多次深入纠纷现场，组织原、被告及其所在村村委会的工作人员进行勘验、测量，细致记录村委会、村民等知情人对该案事实的描述，并耐心做各方当事人思想工作，引导其换位思考，体谅彼此的难处。之后，影响通行的主要障碍物石块堆已被案外人清理，现场发生了变化。原告为此变更了诉讼请求，要求判令被告将公共通道上的砖墙及水泥墩全部拆除。

法官说法
　　信宜法院对该案经审理后认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理双方的相邻关系。七原告与被告的房地产相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告在七原告和其他村民日常出入的公共道路上砌筑障碍物的行为，侵犯了原告的合法权益。原告诉讼请求依法有理有据，法院遂判决予以支持。一审宣判后，双方当事人均服判不上诉。