文化无“山寨”

去年腊月，一台号称“叫板央视”的山寨春晚热热闹闹开场，清清淡淡收场。对于这种“虎头蛇尾”，网友谓之“忽悠”。然而今年，山寨春晚卷土重来，却并未“接着忽悠”，而是一上来就拿到了文化部门的批文，煞有介事地搞起来了。据说，还要在除夕之夜通过８０多个网站现场直播。 不过，“山寨春晚”改了个名，叫“民间春晚”。不管怎么样，总算是办成了。之所以能够办成，除了策划者的执著，山寨春晚本身的看点之外，主要还是文化部门的许可。其实，文化部门敢于批准，就已经很有魄力了，毕竟，自称“山寨”，本身就有点不入流的感觉；况且，还有舆论批评“山寨春晚”有损北京的文化形象呢。 当然，这要看对“山寨”如何理解。据报道，北京市文化局局长近日表示，文化不分山寨或者正规，只要是百姓喜闻乐见的健康文化，北京市均支持发展。 在文化局长眼中，“山寨春晚”显然无损“北京文化形象”，既然表示支持，就说明它有其积极的一面。不过，此前“山寨春晚”已经更名为“民间春晚”，这种变化是相当微妙的，那就是“山寨”一词使用得并不恰当，涉及到文化，还是用民间或草根更合适。 事实上，所谓“山寨春晚”，其实也就是“民间春晚”。当年之所以用“山寨”，只不过借了“山寨”的鼎鼎大名。在文化方面，“山寨”的却未必不好，当年红红火火的超女快男就一个个都是山寨歌手，不专业，有瑕疵，但照样有人看，有人爱。虽然草根，有时跑调，但至少人家在真唱嘛！ 有人说“天下文章一大抄”，其实，如果认真研究一下，可以说是“天下文化一大抄”，后半句当然也有用：看你会抄不会抄。想当初，港台流行歌曲风靡内地，这其中有原创的，但很多都是从美日歌坛“抄”来的；如今的歌手们，很多也都在“抄”，不仅抄欧美歌坛，还“抄”古典音乐。有人研究发现，台湾美少女组合Ｓ．Ｈ．Ｅ就有很多歌曲“抄”自古典音乐，比如那首著名的《我不想长大》，就来自莫扎特的《第四十交响曲》第一乐章。只不过，小姑娘们比较厉害，她们属于“会抄”的一种，比《喜唰唰》那几个小伙子聪明多了。 这里提到的“抄”和“山寨”，更准确地说应该是“借鉴”，与真正的抄袭和“山寨”有着本质的不同。其实，不仅音乐，很多艺术形式之间也都互相“借鉴”，甚至可以说，如果没有借鉴，就没有如今这么多的艺术形式。就拿小品来说，就是借鉴的话剧和相声，相声借鉴过评书的某些表现方法。 周立波当初是山寨版刘宝瑞，还是方言版单田芳？现在，大家都管他叫“海派清口”创始人；还有四川那个李伯清，也是这一路数，只不过他成名更早，早就号称“散打评书”的开山祖师了。这些都是草根出身，山寨起家，但由于大众喜闻乐见，人出了名，其艺术形式也成了正宗。 还是那句话，文化无 “山寨”。正如北京文化局长所说，只要是百姓喜闻乐见的健康文化，政府都应支持其发展，而不能以“山寨”为名打压，或者置之不理。但愿更名后的“山寨春晚”，今年能够好运。