４０万巨款被骗落入他人帐户

本报记者成城通 讯员杨洪波 陈严报道 陕西人夏某多年辛苦打拼得来的４０多万元巨款，被诈骗分子所骗，竟汇到了他人的帐户上。为了追回自己的血汗钱，他向信宜市人民法院提起民事诉讼，在法官的调解下，一宗不当得利案终得以解决，４０多万元巨款又回到了主人手里。 去年５月６日，在东莞市经商的陕西人夏某的手机收到一条短信，内容为“中国银行通知：贵用户５月６日在沃尔玛商场透支９７００元，请你两日内到银行网点缴款，逾期将从你其他帐户扣除， 电 话 号 码 ：０７６—２７２５×××”。夏某感到很惊奇，自己当日没有在该商场消费过，怎么会透支近万元？于是夏某按短信的提示拨打０７６９—２７２５×××电话，接电话的是一位名称“韩小姐”的人，告知他的帐户可能被盗，并叫夏某打“经济报警电话”０７６９—８４８７×××；夏某又拨打０７６９—８４８７×××电话，一位自称“王警官”的人，告诉他拨打银联中心电话０７６９—２３６５×××并找欧阳先生；于是夏某打通“银联中心”电话，欧阳先生说他的帐户已被盗，将由“银联中心”给他的活期存款帐号和信用卡进行升级保护，在升级保护期间，为确保夏某的存款安全，要求夏某将款汇入他们指定的帐户，升级后再返还到他的帐户。接连打完几个电话后，夏某急出一身冷汗，自己的帐户里共有存款４６万元，万一有个闪失，多年来辛苦打拼回来的血汗钱不就没了？夏某于是赶紧按“银联中心”的指示将自己银行上的存款４６万元汇入以“吴某”为名开设的某银行帐户。 款汇出后，夏某心神稍定，但又隐约觉得不妥：“银联中心”的帐户怎么是个人帐户？会不会遇上骗子了？夏某越想越感到事有蹊跷，于是立即向东莞市公安局报警。警方立案侦查后，立即对以“吴某”为名开设的银行帐户予以冻结，并经银行查得信息：该帐户在冻结前已被人取走两万多元，存款余额为４３９８０００元。警方通过对该帐户的户主资料查询得知：吴某是信宜市朱砂镇人。当正在珠海市务工的吴某被公安人员通知讯问时，他感到非常意外并向警方表示，自己在２００年１０月份在珠海打工时被人抢劫，抢去钱包、手机及身份证等，可能是犯罪分子用他被抢的身份证在银行开户，自己对此事毫不知情，且无意占有他款项，愿意将它全数归还给事主。由于犯罪嫌疑人尚未被抓捕归案，目前该案仍在侦查中。夏某认为，吴某某帐上的４３９８０００元是属于自己的财产，吴某应予归还，为及时将款项追回，遂向信宜法院提起民事诉讼，请求吴某返还４３９８０００元，并承担案件的受理费。 最近，承办此案的朱砂法庭接到此案后，认真分析原被告双方的纠纷。依照相关法律规定，承办法官认为：不当得利是指没有法律或合同上的根据而受利益，致他人受损的事实。这种因不当得利而产生的债称之为不当得利之债。其中，取得不当利益的一方称为受益人，也叫债务人，负有返还他人利益的义务；受到损失的一方称为受害人，也叫债权人，他有权请求返还其被他人占有的利益。具体到本案，夏某因被诈骗将存款存到吴某的帐户上，过错在于诈骗人。 吴 某帐 户 内 存 入 的４３９８０００元是既得利益，该款吴某虽未使用或根本不知情，但仍应视为其财产利益的增加，夏某错存款项所受损失与吴某财产利益的增加存在因果关系，得利人应返还款项。因此，本案应应为不当得利纠纷。承办法官在认真分析研究案情后，决定召集双方进行背靠背式的调解。在法官告知被告有关法律规定，并细致地向其说明案件的实际情况后，吴某明确表示不愿占有他人的财产，愿意按照法律规定将此款项全部归还给原告。原告夏某得知吴某的意思后，对其不贪不当之利的行为十分感激，由衷地说出：“茂名人民真是诚信淳朴，我愿意和吴先生这样的茂名人交朋友。”在法官的主持下，原、被告双方达成调解协议，被告吴某同意在三日内返还４３９８０００元给原告夏某（已履行完毕），案件诉讼费用则由原告负担。最后双方在法庭上握手言和。至此，一宗不当得利案件在法官的调解下圆满解决。