良田失收：村民心中抹不去的痛

　　日前，高州市大井镇石咀村委会村民向我们反映，自上世纪70年代大坡山村在淦江河龙湾筑起拦河大坝兴建发电站后，每年遇上暴雨河水上涨，村委会樟木坡片四个村小组80多亩良田就成了一片“汪洋”，几乎年年失收。更令他们苦恼的是，虽然法院已作出终审判决，但作为胜诉方的他们仍未得到应有的赔偿。 　　苦恼： 良田遭殃无法耕种 　　石咀村委会虽然胜诉了，村民却怎么也高兴不起来。由于双方各持已见，法院的判决一直未能交执行庭执行。近日，记者来到石咀村委会采访，村民纷纷诉说他们有田不能耕的苦恼。村民告诉记者，大坡山村委会1973年在龙湾筑拦河坝兴建水泵电站后，拦河坝与他们的农田距离只有50米，一旦河水上涨，80多亩一年三熟的良田便遭殃，就是到了冬天也是一潭死水。特别是1987年6月5日的一次水灾，洪水冲垮河堤，农田受浸面积500多亩，失收面积200多亩，损失产量16多万斤。灾后为确保农田不再受浸和群众生命财产安全，石咀村重新筑起一条长2000米高8米的防洪大堤，用去土地面积60多亩，花去大量人力物力。多年来，每受一次水灾，村民就苦不堪言。 　　村民带记者来到樟木坡片的农田察看。虽然已进入旱季，但在田里还是能见到被水浸的痕迹。有村民告诉记者，去年我市“9·21”特大洪灾造成河水上涨，洪水淹没农田，眼看着快要成熟的稻谷被浸，村民欲哭无泪。村民湛伯从田里割了一把稻谷上来，用手捏一下，稻谷全是空壳。湛伯说，家里有三四亩田，但现在颗粒无收。由于农田失收，村里的青壮劳力都到外面打工去了，只剩下老人儿童留守家里。 　　缘起： 建电站造成农田受浸 　　就村民反映的问题，日前，记者来到大井镇石咀村委会采访。村委湛国文对记者说，事情还得追索到上世纪七十年代。1973年间，高州市大井镇大坡山村委会农田严重缺水，难于灌溉农田。由地方政府出资，经省立项，兴建龙湾水泵，后增建电站，由此造成河水上涨，水浸石咀村委会木坡、塘铺、塘坡、水塘四个村小组82.376亩水田。1973年12月12日，大坡山村委会与石咀村委会樟木坡片四个村小组协商，签订了《关于大坡山、石咀大队兴建龙湾水泵后水浸田受损再次协商意见》，双方约定由大坡山村委会每年赔偿41924斤稻谷给四个村民小组。交付方式标准是由大坡山村委会代四个村民小组交付公购粮。其中公粮每年4000斤，购粮每年37924斤。该协商意见签订后，双方均依约履行多年。 　　对簿公堂： 大坡山村多次败诉 　　随着国家取消征收购粮，大坡山村委会不再履行原来的约定，他们只是代表石咀村委会樟木坡片四个村小组向国家交纳公粮4000斤，对原来认购粮形式交付的赔产稻谷37924斤一直拒交给四个村小组，双方发生纠纷，经多次协商不成，石咀村委会到高州市人民法院起诉，为此双方多次对簿公堂。大坡山村委会要求法院撤销当年的《协商意见》，按农田实际受浸的损失来确定他们应承担的赔偿数额。 　　在此期间，高州市人民法院审监庭曾多次组织双方协商调解都失败。2010年4月13日，茂名市中级人民法院作出终审判决，维持原判，判决大坡山村委会向石咀村委会支付2003年及2004年的赔产稻谷共83848斤。法院认为，双方签订的《协商意见》是公平、合法、有效的协议，况且，该协商意见签订后，双方已履行了多年，已远远超过法律规定的行使撤销权为一年的除斥期限。 　　期盼： 事件能尽快得到解决 　　为了维护自己的合法权益，石咀村村民多次到有关部门反映，但案件久拖至今仍未解决。他们希望上级部门发挥监督职能，督促大坡山村委会履行双方1973年的《协商意见》，履行协定义务，交付2003年以来的应付款。“我们希望法院能尽快结案，而不是一拖再拖。”村民说出了他们的心里话。 　　村委委主任李德才表示，大坡山村委会单方终止履行《协商意见》，拒不执行法院的判决，造成木坡等四个村小组经济损失达50多万元。李主任说，修建龙湾水泵致使我村80多亩农田受浸已是不争的事实，并且法院已经作出终审判决。希望有关部门能重视群众的诉求，使事件能尽快得到解决。 　　记者手记： 　　对两个村来说，长达7年多的缠斗已经使不少村民筋疲力尽。村民之间因为利益引起矛盾纠纷，甚至在法院已经作出了终审判决后矛盾依然没能解决都属正常，关键是要重视群众的诉求，及时采取有效的办法，组织双方进行协商解决，用群众的办法来解决群众纷争，这的确是有关部门值得深思的问题。