先制约住权力，再谈废除贪官死刑

越来越多的贪污贿赂犯罪官员因被处以死缓而暂留一命，以致有人质疑死缓判决成了贪官的“免死牌”。在全国人大常委会对刑法修正案草案的讨论中，牟新生委员认为贪污贿赂罪以不涉及死刑为好，徐显明委员认为废除死刑应慎重。（人民网8月30日） 有评论者说，对于此次刑法修正案中大幅度减少死刑的罪名，“民众反对，专家支持”。不过，事实上是，对于走私文物罪；走私贵重金属罪、盗窃罪等13个经济犯罪死刑的取消，不少民众还是表达了支持的态度，但对于废除对贪官的死刑，即使是专家，也有许多表示反对态度。因为，对于这个问题，不说有些痴人说梦，那也是太“超前”了吧！ 要废除经济犯罪的死刑，那也得先将普通人的经济犯罪死刑都废除了，再来谈贪官的死刑废除。 目前我们并没有形成良好的法治环境，权力并没有得到有效的制约与监督，贪官有大量的漏洞可钻，民众束手无策，而且，贪官能被查处的几率又很小，如果废除了贪官的死刑，大概官员更没有什么约束，更无所顾忌。仅2009年1-11月，全国纪检监察机关就处分县处级以上干部3743人，移送司法机关的县处级以上干部764人。但是，即便处于这种高压状态下，腐败的现象仍然没有得到有效遏制。那么，如果我们的刑罚的不可避免性（违法必究）没有实现，率先取消刑罚的严厉性 （废除贪官的死刑），那么，又有什么让贪官收敛其疯狂的行为呢？ 我不反对减少死刑的适用，甚至也不反对废除贪官的死刑，但是，在法治不健全，司法不独立，权力没有受到有效制约的今天，我对废除贪官死刑的观点只能理解为利益集团为自身打造“保险箱”，并为此感到忧心忡忡。