由戒烟到戒贪

5月29日，北京市卫生局和北京市爱卫会联合宣布加入全球“戒烟一小时”活动，呼吁全城烟民在5月31日世界无烟日的下午5时31分至6时31分之间，戒烟一小时。同时号召全市商业售烟网点在无烟日停售烟草制品一天或一小时。（《新京报》5月30日） 将“戒烟一小时”的时间选择在下午5时31分至6时31分之间，让人感到莫名其妙。因为此一时间段正处于下班回家时段，即便你不对烟民作出戒烟的要求，又有多少人边走路、边骑车或边坐地铁嘴里还刁着烟卷呢？ 年年都有戒烟日，年年都有戒烟宣传，但效果如何，我表示怀疑。 朋友中就有几位嗜烟如饭的老枪，他们对吸烟的诸多坏处，也能熟诵如流，其家境不算很宽，其“妻管”可算很“严”，可就是戒不掉，乃至于再不存“戒”心，认定这一辈子是死难改悔了。 但其中一位豪言家忽于上周见访，“三秋不见”之后，我仍“如隔一日”似的按老规矩向他敬烟，不料他竟拱手谢绝了，我笑问他昔日豪情安在，他尴尬地只说了两个字：“咳——喘”。 看，道理感召不了他，香烟提价难不住他，严妻管不了他，而一咳—喘的切肤之痛，倒使他服了。不再发豪言壮语而洗手不抽了。此公的戒烟契机与历程，虽然不足以为烟民们的正面或反面教材，但从中可以引发一种思考：人们在自我克服和自我塑造中，是非判断和利害权衡应该是同步的，不可偏废的。 一味用大是大非去号召人，或者一味用大利大害去刺激人，大概都难收治本之效。对瘾君子们宣讲一百次“抽烟有百弊“的道理，还不如他们自己尝到剧咳大喘的滋味有效。鲁迅的三师兄受戒时，九团艾绒在白门上齐烧，他能忍着不哭不闹，并非他深明“大乘教理”，只因为师父有言在先：“拼命熬住，不许哭，不许叫，要不然，脑袋就炸开，死了 ！”这里，利害比是非更起作用。 明乎此，我觉得这些年来，我们对不清不廉之徒所晓的大义够多了，求他们看在国运民命的份上“高抬贵手“的言辞够恳切了，但有些人有些事光求光说大概是不管用的，正如某些嗜烟者不到咳到直不起腰来，光靠动情喻理而难于熄火一样。对某些习惯定势的扭转，得让习惯的茧中人明白不破茧自出所要付出的代价是什么。