转账备注惹争议 叔侄对簿公堂

　　叔叔收到侄子微信转账1万元，转账备注写了“太公分猪肉”字样，侄子主张是迁坟费用，而叔叔却认为是侄子代父还债，叔侄因此闹上公堂。日前，电白法院依法审结了该案。
　　案情回放
　　阿明（化名）与小忠（化名）是叔侄关系。小忠诉称，2019年8月14日，二人家乡所在的镇政府发出《迁坟通告》，通知位于某规划路线内的坟山坟主自行迁坟。阿明告知其侄子小忠，二人家的祖坟位于规划区内，预计迁坟费用约3万元，让小忠先行支付1万元，到时候按人头收取分摊费用，再返还小忠多支付部分。
　　2019年10月30日，小忠通过微信向阿明转账1万元，转账备注“太公分猪肉”字样。阿明收到该款后，因政策许可不迁坟而不需支出。后阿明未向小忠返还该款，小忠遂向电白法院起诉，主张判令阿明返还该款及利息。
　　被告阿明辩称,被告并未要求原告凑钱迁移祖坟，原告向被告转账1万元不是迁坟费用，而是因为原告的父亲拖欠被告债务不还，原告通过转账代其父亲向被告偿还1万元。
　　法院裁判
　　法院经审理后认为，被告阿明承认收到原告小忠向其转账的1万元，该事实法院予以认定。原告主张该笔款项是为应被告提出凑钱迁移祖坟要求而支付的“份子钱”，被告抗辩提出该款项是原告代父向其还债。以上两项事实，原、被告提供的证据均不足以证实，法院都不予认定。
　　本案中，原、被告之间虽不构成委托合同关系，但原告向被告转账，被告收到款项但没有合法根据占有，从而致使原告遭受损失，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，本案应按不当得利的法律关系进行审理，被告依法应将其从原告处取得的不当利益返还给原告，并应支付资金占用期间的利息给原告。法院遂依法作出一审判决：被告阿明向原告小忠返还人民币1万元及利息。该案现已生效。
　　法官提醒
　　汇款、转账备注虽然是单方行为，但是往往对款项的成因、性质进行说明，经收款方确认后可以产生法律效力。因此，在日常经济交往过程中，涉及到资金流通、转账时，应重视对款项转账性质的备注说明，能有效避免歧义，亦能作为证据使用。
　　通讯员邱少梅 记者 陈牧云