助力小微企业复工复产

法官线上调解。
■记者陈牧云通讯员吴碧霞甘鹏华何佳恩
　　本报讯为充分发挥人民法院对小微企业的司法保障职能，做到疫情防控与审判实务两手抓两不误，信宜法院充分发挥司法智慧，灵活推进案件线上办理模式，助力小微企业复工复产。

暖心在线促调解助复产
　　2月20日，信宜法院朱砂法庭通过网上诉讼模式，成功调解了一起合伙协议纠纷。
　　原告陈某某与被告陈某于2017年在中山合伙开了一间餐饮店，经营至2019年6月，原告向被告提出退伙，双方书面约定被告以150000元收购原告的全部股份，在2019年12月份还清收购款及其利息9000元。到期后，被告陈某尚欠原告款项9万多元。原告多次与被告协商未果，便一纸诉状将被告陈某告上了法院。
　　承办法官全面了解案情后，得知原、被告均是朱砂镇人，均在中山市经营小微企业，均因受疫情影响导致经济陷入困境，急需资金复产。春节前，原告已返乡，被告仍在中山市。为了最大限度降低疫情给双方当事人造成的损失，助力双方当事人复产，法庭果断采取网上开庭方式审理本案。庭审中，承办法官向当事人释法明理，促使其换位思考，鼓励其共克时艰。经法庭耐心调解，双方当事人当庭达成了分期付款协议，由被告陈某先支付部分款项给原告复产，以解原告燃眉之急，其余款项由被告在今年6月底前付清，既减轻了原告的经济压力，又避免被告因缺乏资金无力复产。

电话调解保障企业合法权益
　　日前，信宜法院民二庭通过电话沟通的方式，促成了14起系列案件的成功调解。在有力的司法服务保障下，原告某房地产公司复工复产工作有序开展，并通过感谢信的方式表达了对法院工作的赞许和感谢。
　　2020年1月，信宜市某房地产开发有限公司将该小区30多名业主状告至法院，称被告与其签订《商品房买卖合同》，购买原告开发建设的房屋。双方约定房屋实际面积（即房产证面积）与合同约定面积有差异时，同意按信宜市房产局测量的产权登记建筑面积为准结算，房款多还少补。房屋建成后，经信宜市房地产管理局测绘，房屋实际面积多于合同约定的面积，原告多次通知30多名被告补交房屋面积差异购房款共计30多万元，但被告均未能履行合同约定的义务，请求法院维护企业合法权益。诉讼过程中，原告某房地产开发公司表示，因受疫情影响，导致资金运转紧张，举步维艰，如今被告久拖房款，更是“雪上加霜”，希望能通过司法途径，尽快把纠纷处理好，以便恢复正常复工复产。
　　法院受理案件后，迅速组成合议庭，经初步审核认为该系列案件事实清楚，权利义务关系明确，具备较好的调解基础。考虑到涉及业主人数众多，极易引发群体纠纷，影响社会稳定，且受疫情影响，案件的调解不能采取面对面的方式进行。民二庭审判团队将工作从“线下”转到“线上”，近两周时间里，审判团队以电话联系的方式多次与原、被告进行沟通，及时做好疏导工作。经过审判团队的不懈努力，成功促使14名被告业主主动履行了义务，纷纷通过网上转账的方式补交了面积差异购房款。以“不见面”的方式成功调解14起案件，使该系列案件近半数撤诉结案，取得了良好的法律效果和社会效果。