辗转千里跨省送达诉讼文书

　　近日，电白法院成功调结了一起跨省买卖合同纠纷案，双方当事人在法官的耐心劝说下，互谅互让，最终达成了一致调解意见，取得了较好的法律效果和社会效果。

　　拖欠货款两年未还
　　原告广东某生化科技公司与被告苏州市某商贸公司（以下简称“苏州公司”）素有业务往来。2016年，苏州公司从原告处购得一批货品，但一直未支付货款。2017年10月3日，该公司出具了一份《还款计划》给原告收执，确认尚欠原告货款495050元，该笔货款定于2018年1月前分三期还清，苏州公司的法定代表人徐某以其个人资产为上述债务做担保。还款期限届满后，苏州公司仍未按照《还款计划》还款。为维护自身合法权益，原告遂将欠款人苏州公司、担保人徐某一同诉至法院。

　　辗转千里跨省送达
　　法院受理该案后，承办法官依法向两被告邮寄送达诉讼文书，但因原告提供的两被告住所地不明确，邮件均以“收件人不在指定地址”被退回，且拨打其电话也一直无法接通。为推进案件审理进度，缩短诉讼时间，承办法官辗转1700多公里前往江苏省苏州市，经查询当地工商登记信息，将诉讼文书直接送达至两被告手中。在送达过程中，法官了解到原、被告常年有生意往来，彼此一直诚信相待，此番纷争皆因该公司资金周转困难所致。

　　庭前调解悉化纷争
　　为有效化解矛盾，维护双方当事人之间的友好往来，法官细致地给两被告做思想工作，希望其能前往电白法院，与原告面对面调解。经过法官的不懈努力，两被告同意与原告进行庭前调解。
　　调解当天，承办法官先分别询问了双方的调解意向，但双方给出的方案分歧太大，无法达成一致，且原告态度强硬，坚决不肯让步，调解一时陷入僵局。考虑到被告资金确实出现困难，短期内无法清偿原告全部货款，且被告还款态度积极，法官决定从原告方着手，从被告长途跋涉参与调解的诚恳态度、被告现时实际的经济状况以及案件进入诉讼、执行程序耗费更多时间精力对原告日常生产经营产生的影响等方面进行耐心劝说，最终原告同意作出让步，双方当场签订了调解协议书，该案得以圆满解决。
　　通讯员 邱少梅李敏 记者陈牧云