手机终端下载:

当前位置:茂名日报 第2009-10-09期 第第02版版:要闻/时评

○谭浩俊

品味袁隆平的“价值观”

袁隆平近日回应 “身价过1000亿”说法时表示:“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。”(10月7日《长江日报》) 用金钱或财富来衡量一个人的价值,这是近年来比较时髦的一种做法。而一年一度的《福布斯》排行榜,则是最典型的“身价”排行榜。 在市场经济条件下,用金钱和财富来衡量一个人的价值,特别是已取得一定成就的人的价值,有它存在的合理性。但是,如果过度强调金钱或财富,把什么都与金钱或财富联系起来,那么,就会像袁隆平所说的“太低级、太庸俗”了。 我们知道,日常生活中有很多工作、很多活动、很多举措是难以用金钱或财富来衡量的。但是,这些工作、活动、举措等,又是生产和生活必不可少的。如城市环境卫生工作,如何用金钱或财富来衡量它的价值?对从事这项工作的人,又如何用金钱或财富来衡量他们的价值?那么,这是否就意味着他们没有“身价”呢?是否就意味着他们很不“值钱”呢? 再如与袁隆平同志一样从事农业科学研究、农业生产的人,他们并没有像袁隆平一样取得令人瞩目的科研成果,绝大多数同志的“成就”可能就是保证粮食能够少受病虫害的影响、少受自然灾害的影响,确保每年丰产丰收。但是,即便如此,每亩粮食的价值也就一千元不到。那么,是否意味着他们的价值就是这么低廉呢? 显然不是。 一个人的价值,不仅要体现在金钱或财富的创造上,也要体现在他对社会的贡献和影响上;不仅要看他创造的经济效益,也要看他创造的社会效益;不仅要看他对经济的贡献,也要看他对社会的贡献。 对袁隆平同志来说,他的“身价”已经远远超过了 “经济价值”,他对人类的贡献,他的为人,他的品格,他对事业的态度,都是无法用“经济价值”来衡量的,也是衡量不出来的。如果单纯用金钱或财富来衡量袁隆平的价值,就会矮化他其他方面的优秀品格,大大降低他的综合价值、社会价值。 眼下,很多人都十分在意自己的“身价”,并不惜一切手段来抬高自己的 “身价”,以证明自己的价值。那么,从袁隆平的“价值观”中,又该悟出些什么呢? 有些人,虽然“身价”很高,但在老百姓眼中的价值却很低;有些人,虽然“身价”很低,却在老百姓眼中的价值很高。这就告诉我们,“身价”不是绝对的。真正的“身价”,必须与社会的接受度、老百姓的认可度相结合。否则,“身价”就会变成一种低级、庸俗的东西。